Over de deal daarvan, het verschil tussen authentieke krokodil en reliëfkrokodil kan niet veel groter lijken. Een daarvan is de “echte deal”, een echt exotisch, een gezicht om te aanschouwen. De andere … misschien niet zo veel, een eenvoudige wannabe misschien. “Kan er zelfs een vergelijking tussen de twee zijn?”, Vroegen snooty mode-mensen. Ik ben echter het schaamteloze tas-addictic, zegt echter ja!
Croc-embossed tassen zijn allemaal populair geweest, gezien het feit dat de mensheid ontdekte dat leer kan worden gestempeld om eruit te zien als reptielen, die niet alleen een betaalbare, maar ook vaak een nog veel smakelijke (en kwijlende) keuze dan authentieke krokodil-huid degenen. Natuurlijk heeft ieder van ons recht op onze voorkeuren-hoewel ik absoluut materieel zou zijn met een croc-ingericht Sac de Jour (of zelfs de gewone lederen, ik ben geen kieskeurige Saint Laurent!), Dave Oancea Draag zijn $ 500.000 Himalaya Birkin als een laptoptas, tot de uiterste gruwel van velen.
Voor velen van ons stervelingen komt echter de bezorgdheid over het al dan niet faux van kunstmatig Koop de tas in kwestie. Tenzij u mij zowel irrationeel verbruikt met de matte krokodilse sergeant altijd Cabas uit Métier London. Dan helpt God u.
Dus, hoewel we proberen een optie te maken op basis van “rationele” redenering (terwijl we schreeuwen om mijn hart te houden), zou de volgende rationele stap zijn om de voor- en nadelen te beoordelen van de aankoop van een krokodile versus het kopen van een croc-embossed tas. Allereerst zijn krokodillenhuiden, evenals vele exoten in het algemeen, duur! Naast ja, je kunt stellen dat we het hier over designerzakken hebben, is kostbaar onze thang. Croc-tassen zijn echter niet-de-league, kosten-als-much-als-een-huis duur, evenals mogelijkheden, velen van ons zijn niet klaar om zoveel geld op een tas te verminderen (ondanks ons hart anders zingen). Een basisvergelijking tussen een authentieke krokodil Givenchy Antigona, die is verkocht voor $ 36.000, evenals een croc-embossed Antigona, bood nu ideaal bij Neiman Marcus voor $ 2.490, benadrukt dit grimmige verschil, hoewel de zakken zelf echt gelijkmatig lijken.
Kun je het verschil regelen?
Dit is echter niet om krokodillenzakken op welke manier dan ook te devalueren. Het fokken van krokodillen is een kostbare aangelegenheid en het maken van een hele handtas eruit nodig heeft vaardigheid – geen twijfel waar de tassen zelf van zijn dat er dingen zijn. Maar tenzij je wat Kardashian of Jennifer Lopez bent, gelooft gewoon de gelovige van het halen van je gewaardeerde reptielse bezit uit de garderobe je ter dood! Naast dat is er altijd het gevaar dat de schalen van de krokodil (of slangen) tillen of uitdrogen, die zijn eigen speciale conditioners en zorgproducten nodig hebben. Het resultaat? Je charmante exotische tas blijft in je garderobe die zich koestert in een vochtinbrengende crème terwijl je je schuldig voelt omdat je geen tas gebruikt waarop je zojuist hebt uitgegeven. Natuurlijk zou je een croc-embossed tas moeten kiezen, zo niet voor iets anders, althans voor de vrede van je geest, wat dacht je zelfs?
Ten tweede, met het geschil over duurzaamheid en wreedheid tegen dieren die enorm zijn gegroeid tijdens het programma van het afgelopen decennium, is het kunstmatige pad misschien nooit veel trendy geweest dan nu. Er is niet alleen Croc-geëmsteerde kalfsleer, maar ook ook croc-geëmsteerde veganistische lederen keuzes, met dank aan huizen zoals Stella McCartney en Vivienne Westwood die blijkbaar blijkbaar minder CO2 uitstoten en in minder water innemen dan hun leer van leerproducerende rivalen.
Bovendien hebben de ontwerpers zelf veel speelruimte bij het hanteren van croc-embossed leer, waardoor eigenzinnige variaties van de Balenciaga-zandloper, Chloe Abby of de Wandler Hortensia worden gecreëerd, terwijl de veel meer “premiere” modehuizen alleen lijken te blijven, beproefd. -en geteste vormen zoals de Hermès Birkin of de Louis Vuitton Capucines bij het maken van authentieke krokodil. Dit heeft het toegevoegde nadeel van het bekijken van legitiem-kruidachtige tassen als “oud” of “saai”, kenmerken die veel ontwerpers zouden proberen te distantiëren van de high-end markt van de high-end markt van vandaag. Chanel ging zelfs zo ver dat hij het gebruik van exoten volledig uit zijn productielijn verbiedt, in plaats daarvan opkomen met nieuwere stijlen zoals de iriserende/zeemeerminflappen en ik ben zeker niet klagen.
Al een tijdje al een tijdje is reliëf Croc enorm in de mode, een must-have in de opstelling van ontwerpers zoals Mulberry, Saint Laurent en Staud, dus het is in feite een stijl op zichzelf, in plaats van gezien worden als een alternatief voor authentieke krokodil. Uiteindelijk lijkt het erop dat die verwoeste mode-mensen gelijk hadden, er kan ongetwijfeld geen vergelijking tussen de twee zijn, omdat ze allebei zo’n breed differman zijnng stijlen. Er zijn hoogstwaarschijnlijk geen woorden in de Engelse taal om precies te onthullen hoe wij tasliefhebbers voelen bij het eenvoudigweg waarnemen van een authentieke croc birkin, laat staan er een te hebben. Als het echter zowel bruikbaarheid als dagelijks gebruik betreft, zou ik niet naar exotisch territorium gaan, zelfs als ze zo verleidelijk zijn dat je jezelf bijna hebt overgehaald om een tweede hypotheek uit te schakelen.
Een daarvan is een exotische en heeft je nodig om er talloze dollars aan uit te geven, evenals dan nog veel meer om ervoor te zorgen; Hoewel de andere veel gemakkelijker te handhaven is, zou (relatief) vriendelijk voor de tas en waarschijnlijk niet zijn om je niet te doen, gewoon geloven om het uit je kast te halen.
Kiezen tussen Croc en Croc-ingeboren, ervan uitgaande dat je rationeel redeneren uit de weg hebt, is een heerlijk dilemma! Dus, welke zou je kiezen?
OPMERKINGEN OPMERKING: Als je roc met reliëfkruc aan de linkerkant raadt en rechts authentiek aan de rechterkant, vermoedde je correct!
